No Yes, and refusing to defend other NATO countries sets a dangerous precedent for the balance of global power 예, 다른 나토 국가를 방어하기를 거부하는 것은 글로벌 힘의 균형에 대한 위험한 선례를 설정
"The urgent task of revolutionary socialists today is to take the initiative in building mass anti-war movements throughout the Nato countries. "현재 혁명적 사회주의자들의 긴급한 임무는 나토 회원국 전체에 반전운동을 시작하고 주도하는 것이다.
But it did mobilize for a 10 April 1999 Kosovo demonstration in London which was fulsomely in support of the NATO bombing. 그러나 AWL은 나토 폭격을 완전하게 지지했던 런던에서의 1999년 4월 10일 코소보 시위를 위하여 역량을 동원했다.
In a statement marking the triumphant entry of NATO's proxies into Tripoli, Dave Stockton, one of Workers Power's founding cadres, wrote: WP 창립자 중 한 사람인 데이브 스톡튼은 나토 하수인들이 트리폴리 진격에 성공했을 때 쓴 성명서에서 다음과 같이 말한다.
He was still very active in giving advice to the U.S. airforce and NATO and played a major role in international conferences on aeronautics. 그는 여전히 미국 공군과 나토 군에게 충고의 활동과 항공에 대한 국제 회의에서 주요 역할을했다.
How important is this to you? Should Greece defend other NATO countries that maintain low military defense budgets relative to their GDP? 이 사안이 당신에게 얼마나 중요한가요? 그리스는 GDP에 비해 낮은 군사 국방 예산을 유지 다른 나토 국가를 방어해야 하는가?
His chauvinist support to the NATO bombing of Serbia put him to the right of "left" Labourites such as Tony Benn. 세르비아에 대한 나토 폭격에 대한 그의 배외주의적 지지가 그를 토니 벤과 같은 노동당 "좌익" 당원들의 오른쪽 에 그를 위치하게 했다.
How important is this to you? Should the U.K. defend other NATO countries that maintain low military defense budgets relative to their GDP? 자신의 입장을 추가하세요 이 사안이 당신에게 얼마나 중요한가요? 영국은 GDP에 비해 낮은 군사 국방 예산을 유지 다른 나토 국가를 방어해야 하는가?
The only salient non-strategic weapon today is the now old B-61 thermonuclear warhead that is stored in the US and forward-deployed in some NATO countries. 현재 유일하게 남아 있는 비전략 핵무기는 노후한 B-61 열핵 탄두로써 미국에 비축되어 있고 일부는 나토 회원국들에 전진 배치되어 있다.
Today Poland, the Czech Republic and Hungary are all NATO members, and most of the rest of the former Pact countries are on the waiting list. 그러나 현재 폴란드, 체코 공화국, 헝가리는 모두 나토에 가입해 있고 나머지 바르샤바 조약국들도 나토 가입을 기다리고 있는 중이다.
