합헌성 예문

• 미국 오레건주 베로니아에서 무작위로 학생 운동선수들을 상대로 마약검사를 하는 것의 합헌성 여부를 심사하였다.
• 그것들이 법률의 합헌성 여부에 저촉이 되어, 어떠한 언론에 대해서도 제한을 가할 수 있는 기준의 확립이 요청되어, 대심원에 의해 ‘명백하고 현존하는 위험의 원칙’이라는 기준이 세워졌다.
• 토마스 유크의 안락사 장면을 방영한 행동에 대해서는 “안락사의 합헌성 판단을 위해 대법원으로 가기 위해서는 사건이 있어야 만 했다”며 “누군가 감옥에 가야 한다는 걸 알고 있었고, 그게 나라는 것도 알고 있었다”고 설명한다.
• 그러나 최근 음란표현이 언론·출판의 자유의 보호영역 밖에 있다고 해석할 경우 음란표현을 규제하는 행위에 대하여는 합헌성 심사를 포기하는 결과가 되어 결국 음란표현에 대한 최소한의 헌법상 보호마저도 부인하게 될 위험성이 있으므로 음란표현은 언론·출판의 자유의 보호영역 내에 있다고 판시하여, 종전 견해를 변경하였다.